-分析哲学家解决各种紧张局势并提出解决方案： -属性既是范畴性的，也是倾向性的。 -意识是大脑过程的生物学特征。 -所有知识都形成了一个可修正的信仰网。 -心理事件与身体事件相同，但描述是不可约的的。 -心理表征是因果有效的。 -现实是一个理性的系统。 -主观和目标是不可约的的观点。 -可能的世界和现实世界一样真实。 -意向词表是一种预测工具。 -意义不仅仅在于头脑。 -真理是概念方案中理想化的理性可接受性。 -分析方法具有以下共同特征： -自然主义与反还原论。 -超便利策略，以保持更高层次描述的自主性。 -语义/概念分析以解决紧张关系。 -务实的工具主义来化解紧张局势。 -没有减少的身份认同是一种反复出现的模式。 -与大陆集团的方法相比： -分析通过逻辑分析和语义查准率/准确率来解决紧张关系。 -大陆集团通过展示对立从原始统一中产生来解决紧张局势。 -分析侧重于语言、逻辑和概念清晰度。 -大陆专注于生活经验和历史的出现。 -Nagel-Dennett分歧体现了不同的分析策略： -内格尔强调主观视角的不可还原性。 -Dennett专注于工具主义通货紧缩，通过分析来解开谜团。 在一条发人深思的推文中，Carlos E. Perez深入探讨了分析哲学领域，通过研究C.B.（Charlie）Martin的工作。Perez强调了Martin对分类属性和处置属性之间紧张关系的考察。分类属性定义了某物本质上是什么，而处置属性描述了某物能做什么。这个内容的重要性在于Martin提出的解决方案，即属性不应被视为纯粹的分类或处置，而应具有包含两者的双重性质。这种观点挑战了传统的哲学观念，并提出了对定义我们周围世界的属性有更加整合的理解。对于那些对哲学辩论的微妙之处和属性的性质感兴趣的人来说，Perez对Martin解决方案的总结提供了一个简洁而引人入胜的洞察。