Bill Ackman(@BillAckman):人们认为@RobertKennedyJr是一个反疫苗者,但我不认为这是真的。他提出的问题是严肃的,需要详细的研究和分析。
我们应该分析疫苗,考虑到它们对每个接种者的风险与潜在好处。罗伯特·F·肯尼迪说:“他们每年以600亿美元的价格向我们销售疫苗,但他们每年以5000亿美元的价格向我们销售疫苗造成的伤害的治疗方法。糖尿病药物,阿德拉尔,利他林,康莫他,阿德维尔吸入器,沙丁胺醇吸入器,抗癫痫药物,所有这些。”
“你知道,这对这些公司来说是一个非常好的商业计划。你让人们生病,然后你向他们销售终身治疗。麻疹,他们没有赚到任何钱。如果你得了麻疹或水痘,治疗方法是鸡汤和维生素A,而这两者都无法申请专利。一个星期后你就康复了。这些都是自限制性疾病,一周后就会消失。”
“但是如果你给某人接种疫苗,让他们终身患糖尿病,你就有了一个永久的客户,或者患上注意力缺陷多动障碍,许多疫苗是用于根本没有风险的疾病。一个新生儿,一个一天大的婴儿如果母亲没有乙肝,那么他得乙肝的风险为零,而每位母亲都会接受检测。你只能通过无保护性行为或共用针头传播。”
“为什么我们要给一天大的婴儿接种乙肝疫苗,而且他们承认这种疫苗只能持续五年,那个婴儿在前五年不会和妓女发生性行为。风险为零。然而这是一个非常危险的疫苗。”
“我并不是反疫苗。我只是想要安全的疫苗。我想要经过测试的疫苗。我对人们说过,要求他们与惰性安慰剂进行对比,但从来没有一个疫苗是这样的,或者对未接种疫苗的人群进行对比。”
“所以给我看一个接种疫苗的人群和一个未接种疫苗的人群,证明接种疫苗的人群更健康。如果你能做到这一点,我将在我的网站上发布这项研究,并且我将退出这项工作,全职回到为Waterkeeper工作,这是我想要做的事情。”
-比尔·阿克曼为小罗伯特·肯尼迪辩护,反对标签/标记反疫苗者。
-阿克曼认为,小肯尼迪提出的关于疫苗的问题是严重的,需要研究和分析。
-应根据每个接种者的风险和收益之间的平衡来分析疫苗。
在最近的一条推文中,知名对冲基金经理比尔·阿克曼为罗伯特·肯尼迪·朱尼尔辩护,挑战了他被普遍认为是反疫苗者的观点。阿克曼强调了认真考虑肯尼迪的担忧的重要性,主张对疫苗进行针对个体接受者的详细风险-收益分析。这位知名金融人士的立场为疫苗辩论增添了独特的视角,可能影响公众舆论和政策讨论。
评论