The comments reveal a largely negative sentiment towards Codex usage limits and a preference for Opus 5.5. Users express frustration over quickly exhausted usage quotas and limitations, with some transitioning to alternatives like Claude. A few comments mention specific applications like server emulation and house visualizations, but overall, there is dissatisfaction with Codex's current state relative to Opus 5.5. #### 内容简介 原帖为 OpenAI 官方发问：“你用 Codex 在做什么？”大多数回复并非展示丰富的成功案例，而是反映出用户对使用限制和替代模型的强烈反应：许多人表示因使用配额被削减或消耗过快而停止使用 Codex，转而使用 Opus 5.5 或 Claude；也有少数用户分享具体项目（如 3D 可视化、房屋布线文档、遊戲伺服器模擬器等）。总体情绪倾向为不满配额与迁移潮，夹杂少量实际应用示例。 #### 社区观点 1. 许多用户抱怨使用限额被削减或过快耗尽，导致无法长期使用 Codex；2. 大量用户已转向或偏好 Opus 5.5 / Claude，认为这些替代模型在可用性或性能上更好；3. 有用户明确表示“几乎不再使用 Codex”，认为当前生态或限制使其价值下降；4. 也有用户分享了实际项目示例（例如 3D 可视化、房屋电缆布线文档、遊戲伺服器模擬器），证明 Codex 仍可在特定场景发挥作用；5. 部分用户感到时机不佳，认为围绕 Codex 的负面情绪（如“hate to Codex and Dots”）影响了信任和采用；6. 一些人建议需要更合理的配额与更好对比的替代方案，才能留住原有用户并支持更复杂的用例。 #### 内容导读 这条推文本质上是一次征询用户对 Codex 实际用途和体验的反馈。阅读时应抓住两层信息：一是用户行为层面——大量回复显示，使用配额与可用性直接决定了用户是否继续采用一个模型，当前许多人因配额问题转向 Opus 5.5 或 Claude；二是应用层面——尽管总体情绪偏负，但仍有真实项目案例表明 Codex 在代码生成、3D 可视化与特定自动化任务上具备价值。关键点在于：如果想评估或推广 Codex，必须同时解决配额/定价与稳定性问题，并突出可复制的成功案例，否则即便模型能力存在，也会因可用性受限而丧失用户。