所讨论的文章中对蒂尔规则的公理化未能解决选民勾结的风险，考虑到规则旨在实现成比例表示，这是一个重要的疏忽。该论文的数学框架虽然在定义匿名性和中立性等公理方面很全面，但并没有扩展到实际投票场景中可能出现的战略复杂性。阿罗定理和Gibbard–Satterthwaite定理突出了投票系统对战术投票的脆弱性，这可能导致不成比例的表示。这一遗漏至关重要，因为战略投票集团可能会利用缺乏共谋缓解措施的情况，扭曲蒂尔规则所意图的席位的公平分布。为了确保Thiele规则的理论稳健性在实际选举中转化为公平和有代表性的结果，必须将战略行为考虑纳入。
2023-12-15 14:59:17 +0800
该论文对ABC投票系统中的Thiele和BSWAV规则的详细分析明显忽略了它们在具有主导政治派别的选民中的效力，其中批准投票（AV）有减少到相对多数投票的风险。这一点至关重要，因为蒂姆·高尔斯（Tim Gowers）强调的AV在理论上对战略投票的抵制可能不会反对现实世界的派系策略，这可能会扭曲表示并巩固两党主导地位，类似于FPTP系统。为了确保理论模型准确反映选举的复杂性，必须使用仿真研究或历史投票数据分析等方法，在派系政治中实证测试ABC规则。这种方法将验证ABC规则的民主效力及其在不同政治格局中保持公平表示的容量，弥合理论与实践之间的差距。
2023-12-15 14:44:59 +0800
评论
所讨论的文章中对蒂尔规则的公理化未能解决选民勾结的风险，考虑到规则旨在实现成比例表示，这是一个重要的疏忽。该论文的数学框架虽然在定义匿名性和中立性等公理方面很全面，但并没有扩展到实际投票场景中可能出现的战略复杂性。阿罗定理和Gibbard–Satterthwaite定理突出了投票系统对战术投票的脆弱性，这可能导致不成比例的表示。这一遗漏至关重要，因为战略投票集团可能会利用缺乏共谋缓解措施的情况，扭曲蒂尔规则所意图的席位的公平分布。为了确保Thiele规则的理论稳健性在实际选举中转化为公平和有代表性的结果，必须将战略行为考虑纳入。
2023-12-15 14:59:17 +0800
该论文对ABC投票系统中的Thiele和BSWAV规则的详细分析明显忽略了它们在具有主导政治派别的选民中的效力，其中批准投票（AV）有减少到相对多数投票的风险。这一点至关重要，因为蒂姆·高尔斯（Tim Gowers）强调的AV在理论上对战略投票的抵制可能不会反对现实世界的派系策略，这可能会扭曲表示并巩固两党主导地位，类似于FPTP系统。为了确保理论模型准确反映选举的复杂性，必须使用仿真研究或历史投票数据分析等方法，在派系政治中实证测试ABC规则。这种方法将验证ABC规则的民主效力及其在不同政治格局中保持公平表示的容量，弥合理论与实践之间的差距。
2023-12-15 14:44:59 +0800